• RSS订阅  
关注上访

澳门金沙城娱乐手机版

时间:2018-1-28 17:20:17  作者:李树平  来源:本站原创  查看:194  评论:0
内容摘要:山西兴县:十五份法律文书为何审不清一起简单民事纠纷 ——李树平23年告状迟迟等不到公正审判山西省吕梁市兴县是著名的革命老区,是原中共中央晋绥边区首府所在地,毛泽东、周恩来、贺龙、任弼时、习仲勋等老一辈革命家长期驻扎于此战斗生活十多年,党中央历来十分关注兴县的社...

山西兴县:十五份法律文书为何审不清一起简单民事纠纷

       ——李树平23年告状迟迟等不到公正审判
山西兴县:十五份法律文书为何审不清一起简单民事纠纷

山西省吕梁市兴县是著名的革命老区,是原中共中央晋绥边区首府所在地,毛泽东、周恩来、贺龙、任弼时、习仲勋等老一辈革命家长期驻扎于此战斗生活十多年,党中央历来十分关注兴县的社会发展,新中国成立以来,党和国家领导人江泽民、胡锦涛、温家宝、习近平,先后视察这里,然而近年来由于社会腐败导致这里民怨沸腾,怨声载道。

 今年58岁的李树平,为了一起简单的宅基地被人霸占案,带着母亲的委托竟然在兴县国土局、兴县人民政府以及县、市、省级法检等单位之间上诉长达23年,今年78岁的母亲在去世前都没有等到公正的判决,含恨辞世,但母亲临终时,告诉他“法律是公平的、正义的,你要继续相信法律、尊重法律、遵守法律、按照法律程序办事一定会等到公正的判决”,为了母亲的遗愿,刚刚料理完母亲的丧事后第三天李树平又踏上了维权之路。

吕凤兰于1940年生于山西省兴县,于201816日过世,吕凤兰的祖房两间,(四合院)坐落在兴县蔚汾镇水泉湾段杨玉春沟口,抗日战争时期被日寇烧毁。1953年国家实行统购统销时,吕凤兰和老父亲被划分为兴县城市户口,1960年吕凤兰的父亲因意外事件遇难去世。

1970年居住在该院的东关村村民吕根迎父子,擅自侵占了吕凤兰的房产,在她家的宅基地上盖起了房屋两间。1989年兴县人民政府职能部门——兴县土地局为吕根迎发放了0101343号集体土地使用证。1995年吕凤兰得知自己的宅基地被侵占后,委托儿子李树平将吕根迎告上兴县人民法院要求归还宅基地,兴县人民法院经过二次庭审于1995年作出兴民初字第199号民事判决书,以解放前属于原告吕凤兰之父所有,解放后土地所有权归集体、东关村委所有,指给被告占地建房使用,被告吕根迎持有使用证合法有效,逐驳回吕凤兰的诉讼请求。

1982124颁布的宪法明确规定《城市土地属于国家所有,任何组织或者个人不得侵占买卖、出租或者以其他形式非法转让土地》”。因此在198212月宪法颁布前的城市私有宅基地如果国家没有征购、征用以及当地没有实现国有化的,其所有权属原所有人。1982年宪法颁布后城市土地全部国有化了,原宅基地所有权变为了使用权。
山西兴县:十五份法律文书为何审不清一起简单民事纠纷
山西兴县:十五份法律文书为何审不清一起简单民事纠纷山西兴县:十五份法律文书为何审不清一起简单民事纠纷

李树平认为,兴县人民法院在这起案件中存在徇私枉法、以权谋私的嫌疑,缺乏证据的事实在法律上讲是不存在的或没有。法院为何把村主任的一面之词就作为认定事实的依据?在审查过程中已发现兴县土地局在颁发土地证时违反土地法和登记规则要件,(按照工作程序:国土部门发放土地证时,申请人应提交土地权属来源证明资料,而吕根迎在办理土地证时,第一没有提交任何土地权属证明资料,第二把建房时间写在解放前与实际70年建房时间不符)兴县土地局为何要给吕根迎发放土地证?法院已发现土地局在这一程序上存在违法行为,为何不予纠正?将错就错,同时也将非法的事实披上了合法的外衣。这说明了什么问题呢?

 1996年李树平不服判决,上诉至吕梁地区中级人民法院,该院做出吕民终字第339号民事终审判决,维持原判驳回上诉。1997年吕梁地区中级人民法院又做出吕法告申民监字第15号,驳回吕凤兰再审通知书,199712月,李树平向最高人民法院申诉,最高人民法院按照申诉分级管理规定,信函指示:山西省高级人民法院“认真接待、依法处理”。  1998年李树平要求吕梁中院出示,认定其母宅基地属东关村集体所有权证据,该院以审判违反程序,撤销一二审判决,发回兴县人民法院重审。难道上级法院查明事实,改判不符合法律规定?期间李树平向兴县政府土地局,提出申请撤销吕根迎土地使用证,被该局一纸通知书拒绝,1999年兴县法院25号进行了重审判决,然而结果是,做出判决内容结果和原判决书像复制的一样。

随后,李树平代母亲再次上诉至吕梁市中级人民法院,法院以上诉人吕凤兰未交上诉费,视为一审判决生效,再无解释内容。

根据最高人民法院:关于民事诉讼法收费几个问题的批复意见:第三条规定,对于第二审人民法院发回重审的案件。原审人民法院做出判决后,当事人再行上诉的应当免交上诉案件受理费,由此可见,吕梁市中级人民法院违反法律剥夺了吕凤兰的上诉权是故意的违法行为。

无奈之下,李树平向兴县人民检察院申请抗诉,该院受理后,经审查认定,判决违反审判程序,认定主要事实错误,兴县人民政府土地局发放吕根迎土地使用证时,违反了土地管理法有关规定,违反了土地登记规则实质要件,审查认定,争议的宅基地属于国家所有,使用权任然属于吕凤兰所有。200088日作出兴检民行终字1号中结报告。提请吕梁市人民检察院抗诉,该院于2000年作出吕检民不抗字第4号决定书,认为一审法院驳回吕凤兰的诉讼请求正确,又建议对使用证有异议,提起行政诉讼解决,这样的法律监督行为符合人民检察院民事诉讼监督规则规定吗?

李树平对吕梁市人民检察院不抗诉不服,2001年,以兴县人民政府发证行为违法提起行政诉讼,吕梁市中级人民法院作出2001年吕立行字第2号行政裁定,以吕凤兰的起诉的三个月期限,驳回起诉,李树平不服,上诉到山西省高级人民法院。而山西省高院,以吕凤兰起诉超过两年的期限,驳回上诉,维持原裁定。
山西兴县:十五份法律文书为何审不清一起简单民事纠纷

李树平信仰正义、意志坚定,继续申诉,2017年他带着法检两院法律文书,又一次向兴县人民政府提出申诉,要求政府以兴县人民检察院查明事实为根据,纠正1989年发放证件违法事实,而国土局和兴县人民政府以意见复议决定书拒绝了请求,5月份,李树平又代表了母亲向新的管辖法院——晋中市中级人民法院提起诉讼,201773日,该院作出晋07行初69号行政裁定书,以吕凤兰起诉已超过20年保护期限,驳回起诉。

2017928,山西省高级人民法院作出晋行终字724号行政裁定书驳回上诉维持原裁定。

根据200172日,吕梁市中级人民法院,作出的吕立行字第2号裁定书和2001924日,山西省高级人民法院晋立行终字第14号裁定书,证明吕凤兰起诉兴县人民政府没有超过20年最长保护期限。

中高级人民法院上下各找理由不受理,这究竟为了个啥?简单明了诉讼小问题,政府法检部门动用了有壹拾伍份法律文书问题不停留在23年时?人民政府本应当有作为而拒不作为,县人民法院民事判决徇私枉法初心不改,黑白颠倒,人民法院剥夺了吕凤兰上述权,人民法院裁定玩耍法律,维护政府违法行为检察院枉法监督推上李树平艰难上述路至今18年,李树平他天生倔强,信仰法律初心不改,坚信正义不会缺席。

控告申诉人:李树平  

现住址:山西省兴县蔚汾镇水泉湾段

联系电话:15235886624

2018126 
山西兴县:十五份法律文书为何审不清一起简单民事纠纷

 

 


转载时请注明出处和网址

相关评论
评论者:      验证码:  点击获取验证码
中国百姓喉舌网 法制传媒网 人民网 中国监督网 中国法院网 反腐败 最高检察院举报中心 朱以山在人民网强国论坛发表的文章 中纪委监察部举报中心 北京振则通治疗仪总部网 法律咨询网
  
副站长兼网站管理顾问:鲁宁平(中国百姓喉舌网站长)
顾问: 邵德江 王德海

Powered by