• RSS订阅  
舆论监督

百家乐代理

时间:2018-9-30 18:48:44  作者:朱福芳  来源:本站原创  查看:461  评论:3
内容摘要:实名控告举报信——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相实名控告举报人:朱福芳  身份证号码:230606196510154028  电话:13836198914 。在21世纪的今天,在依法治国的大好形势下,仍然不断有公安机关不能按照法律规定的程序严格执法,滥用权力,侵犯...
实名控告举报信

——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相
实名控告举报信_——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相

实名控告举报人:朱福芳  身份证号码:230606196510154028  电话:13836198914 

21世纪的今天,在依法治国的大好形势下,仍然不断有公安机关不能按照法律规定的程序严格执法,滥用权力,侵犯公民人身权利的事情发生。

下面我们就来看一下海林公安局是如何执法办案的。

20164月,刘女士因反映了海林市场监督管理局的许春艳和谢花富的腐败问题,就遭到海林警方长达33天的拘留,拘留时间自2016617日到2016723日止,没有交付给当事人任何羁押的书面文件,直到两年多两个月时间后,警方才于2018912日撤销案件,理由为不予追究刑事责任,这期间发生了怎样的曲折故事,海林警方办案是有法可依?还是滥用职权?我们一起从头来分析一下。
实名控告举报信_——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相

首先,海林市场监督管理局许春艳利用职务之便,向刘女士索贿,这本身就是职务犯罪,在许春艳遭到拒绝并且事情败露后,便伙同局长谢花富、职员张少杰、第四派出所赵伟忠一起把刘女士骗到海林,随后就开始了长达33天的拘留,捏造的罪名是妨害公务,这疑问就来了,当时刘女士并不在海林,正在外地出差工作,根据刑法第二百七十七条规定,妨害公务罪是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。

请问:一个当时都并不在海林、正身处异地工作的24岁的女孩子,怎么能够妨害公务?许春艳和谢花富几个腐败分子因为腐败问题暴露,先设计把当事人骗去,然后公安机关再把人抓起来,海林市公安局是一贯如此执法,还是仅仅针对刘女士才如此执法?请问海林公安局你们以妨害公务的罪名立案的法律依据是什么?此案是否有犯罪事实?
实名控告举报信_——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相

第一点:拘留当事人的理由何在?

我们先看看海林公安局抓人的理由,你们先说怀疑刘女士参与招摇撞骗,请问有什么事实?办案人赵伟忠伙同腐败份子谢花富和许春艳利用欺骗的手段把刘女士骗到海林关押在第四派出所,连夜进行打骂、扣老虎凳、关小黑屋等非法手段制造假笔录,先治安拘留,6天后再说妨害公务进行刑事拘留,并以重大案件立案延长拘留30天,在这三十天里,海林公安局的办案人赵伟忠拼了命的使用引诱、欺骗、恐吓、威胁等手段歪曲事实、刑讯逼供,制造了一摞厚厚的假卷宗,在此请问海林公安局,你们就是这样制造冤假错案的吗?你们立案侦查遵循的事实证据是什么?法律意义的证据一定具有客观性、真实性、确实性,而且证据是必须客观存在,不以办案人意志为转移,不是赵伟忠主观的猜测、想象、臆断或是虚构,更不是许春艳和谢花富之流的腐败份子反咬一口、贼喊捉贼、栽赃陷害的污蔑之词,再问海林公安局,你们有法不依、执法犯法的理由和动机是什么?你们充当许春艳和谢花富的保护伞,难到你们背后有不可告人的肮脏交易不成?

宪法第四十一条:“公民对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利,对于公民的检举,有关任何人不得压制和打击报复”。刘女士作为公民行使监督公职人员的监督权完全符合宪法的规定,海林公安局为何要抓人?刑事诉讼法的基本原则就是以事实为依据、以法律为准绳。请问海林公安局,你们依据的事实是什么?你们把一个普通的公民当成犯罪嫌疑人的法律依据是什么?因为只有能够确定犯罪事实真实存在的犯罪行为才能确定为犯罪嫌疑人,然而,在海林公安局在出具的《刑事赔偿决定书》海公刑赔字〔2018001文件中,非常轻松的就把举报人当做嫌疑人,请问海林公安局:你们把谢花富和许春艳的栽赃陷害当做证人证言,你们重事实、重证据了么?你们的办案程序符合刑事诉讼法吗?

海林公安局违反了《中华人民共和国警察法》第二十二条,在刘女士羁押期间,受到办案人赵伟忠的打骂、威胁、引诱、欺骗等非法手段,多次进行捏造虚假笔录;海林公安局违反《刑事诉讼法》第50条、第54条,利用非法手段强迫当事人承认有罪,从最开始的案件立案、侦查等程序都无法认定犯罪事实,请问海林公安局是如何审查审批的?
实名控告举报信_——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相

第二点:取保候审没有法律依据。

刘女士刑拘期满被释放后,又被迫办理取保候审采取新的强制措施,从严格意义上说,刘女士是被迫取保,属于稀里糊涂的被抓起来,又稀里糊涂的给放了出来,然后再让交保证金,在取保候审决定书上签字画押,然后被限制在牡丹江当地一年时间不许离开。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定:“公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。”

刑拘延长三十天属于重大案件,需要市局审批,这样没有任何犯罪事实的案件,居然可以当成重大案件提请审查,不能不令人深思!

《刑事诉讼法》第65条的规定,取保候审适用的情形有明确的限定,很明显刘女士不适用办理取保候审的法定情形,既然不符合,为何非要办理、还是被迫办理?

根据《刑事诉讼法》第65条,取保候审决定书必须送交居住地公安机关执行,然而事实并非如此,请问海林公安局,你们的办案程序为什么完全和国家法律大相径庭、背道而驰?究竟是谁给你们的权力?
实名控告举报信_——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相

第三点: 取保候审前后存在多处违法。

违法之处主要有:

取保到期后不按期出具解除手续;

不按期退还保证金;

撤案时间超法定期限;

出具的法律文件错误连篇;

适用法律不当。

刘女士于201617日被拘留,2016720日开始释放并被迫取保候审,2017720日到期,延期一年多后,当事人经过无数次的信访,于201888日收到解除取保决定书,截止2018912日才撤销案件,时间跨度两年多两个月,海林政法委提供的时间是201683日提交检察院,依据刑事诉讼法,检察院审核一个月时间截止为201693日,退回公安局补充侦查一个月时间截止为2016103日,二次提交检察院审核一个月时间截止为2016113日完成二次退卷,然而在海林公安局和检察院的答复中的时间节点与刑事诉讼法完全不符,再问一次海林市公安局,你们办理案件的时候,难道都是如此不依法办案么?怎么完全和国家法律背道而驰?

尊敬的海林市公安局,你们根据什么给当事人办理取保候审强制措施?刑事诉讼中的强制措施是为了保障诉讼程序的顺利进行,其性质是防止被告人逃避侦查、起诉和审判等妨害诉讼的行为,而不是一种惩戒性措施,难道海林公安局不明白强制措施在法律上必须遵循原则和法定条件吗?海林公安局执法过程中可以任意对公民采取强制措施,甚至作为刑罚工具对举报人进行打击报复,这样的执法合法吗?
实名控告举报信_——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相

第四点: 撤销案件后不给赔偿违法。

撤销案件后不给国家赔偿没有任何法律依据,从《国家赔偿法》看,只要不再追究被告人的刑事责任,就应当认定为错误拘留而予以赔偿。也就是说,对犯罪嫌疑人、被告人进行拘留、逮捕后撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪,终止追究刑事责任的,无论当初拘留、逮捕是否合法,都以实际造成损害加以赔偿,实行彻底的结果责任论,以保障个人在实际受到损害后能够切实获得赔偿,维护其合法权利。

再问海林公安局,你们出具的国家赔偿决定书是否正确适用了国家制定的相关法律?为何错误连篇,甚至没有法定日期,作为执法机关,倘若连一份法律文件都出现多处错误,你们办理的案件能有多少正确的有待商榷,如果开始的错案或许可以解释为某个警员理解法条有分歧,那么后来发生的一系列回函文件足以说明海林公安局能发生这样的事,并不是某办案人一个人的问题,是海林公安局整体出了问题。

当事人举报海林市场监督管理局谢花富和许春艳的腐败问题,原本就是纪检部门的受理范围,当事人既没有犯罪事实及违法证据,海林公安局为何要大动干戈?甚至动用国家公器对举报人大动刑法,当事人羁押期间手机里的录音证据被销毁删除的一干二净,海林公安局执法犯法的行为有效的保护了腐败分子免受查处,不知其二者背后有什么鲜为人知的联系?谁能揭开海林公安局滥用强制措施的幕后真相?

 实名控告举报信_——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相

我是朱福芳,以上报道为本人实名举报材料,举报黑龙江省海林市公安局滥用职权对我女儿打击报复,没有任何事实证据情况下强行将我女儿羁押33,羁押时间:2016617日至2016720,取保候审时间:2016721日至2017721,直到2018912才公布撤销案件,时间跨度为2年零3个月,而且不给国家赔偿。在我女儿强行羁押33天之后,又对我女儿采取强制措施时间长达一年之久,将我女儿限制在牡丹江市不让回家,从而错过了最佳的治疗时间,导致我丈夫无法医治,加之焦虑过度导致病情恶化直至我丈夫死亡,请上级领导为我做主。

我们充分相信,党和政府一定不会让这些腐败分子逍遥法外!

2018930

 实名控告举报信_——揭开黑龙江省海林市公安局滥用强制措施的幕后真相


转载时请注明出处和网址

相关评论
评论者:      验证码:  点击获取验证码
中国百姓喉舌网 法制传媒网 人民网 中国监督网 中国法院网 反腐败 最高检察院举报中心 朱以山在人民网强国论坛发表的文章 中纪委监察部举报中心 北京振则通治疗仪总部网 法律咨询网
  
副站长兼网站管理顾问:鲁宁平(中国百姓喉舌网站长)
顾问: 邵德江 王德海

Powered by