• RSS订阅  
反腐倡廉

澳门金沙有几个

时间:2019-1-12 14:58:14  作者:郑毅仁  来源:本站原创  查看:8  评论:0
内容摘要:贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证——请求法院判令颁发许可证却被驳回起诉2019年1月10日,从贵州省三穗县长吉乡长吉村吴先辉那里传来了一份行政判决。这是一份2018年12月27日贵州省镇远县人民法院做出的(2018)黔2625行初11号行政裁定书,驳回了原告吴先辉要求...
贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证

——请求法院判令颁发许可证却被驳回起诉
贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证

2019110日,从贵州省三穗县长吉乡长吉村吴先辉那里传来了一份行政判决。

这是一份20181227日贵州省镇远县人民法院做出的(2018)黔2625行初11号行政裁定书,驳回了原告吴先辉要求三穗县国土资源局颁发《采矿许可证》的诉讼请求。

原告吴先辉20111226日投资260多万元人民币创立的三穗县长吉乡吉星砖厂,被告于2017421日关闭至今。

关闭砖厂前,没有进行听证,没有收到关闭决定,没有行政强制决定,也没有行政处罚决定。

吴先辉以三穗县国土资源局为被告起诉到法院,要求三穗县国土资源局颁发《采矿许可证》。

审理此案审判长是镇远县人民法院副院长潘仁彪,和审判员张雪,人民陪审员周开莲共同组成合议庭。

在案件开庭审理前,原告吴先辉申请对三穗县国土资源局提供的2014116日《办理采矿权许可证登记》的笔迹在领取许可证一栏“吴先辉”三字进行司法鉴定。

第一次庭审结束之后,合议庭认为无法判定此案的是非,于是,委托了贵州警察学院司法鉴定中心进行司法鉴定,做出了“吴先辉”签名字迹倾向于认定不是吴先辉所书写的鉴定结论。

但是,合议庭却出尔反尔,不认可不采信这一权威结论。

最后,认为原告吴先辉起诉超期,驳回了起诉。

事实上,原告吴先辉的起诉并不超期,因为吴先辉根本就没有领取《采矿许可证》,被告至今也没有发给原告《采矿许可证》。

三穗县国土局的工作人员冒领了《采矿许可证》,责任却由原告吴先辉个人承担,天底下还有如此不讲理的国家机关?

吴先辉已经决定提起上诉。

本网将一如既往地密切关注这一案件的进展。

2019112日星期六于北京

 贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证

附件:行政上诉状

上诉人:吴先辉,男,侗族,农民,身份证号码:522624196808252011现住贵州省三穗县长吉镇长吉村马路三组,电话:15085296388,  18085510976

被上诉人:贵州省三穗县国土资源局,法定代表人杨正诩,住所地:黔东南州三穗县八弓镇富民路8号,电话08554522373,邮编556500

因上诉人不服贵州省镇远县人民法院做出的(2018)黔2625行初11号行政裁定,特依法提起上诉。

上诉请求:

一、依法撤销贵州省镇远县人民法院做出的(2018)黔2625行初11号行政裁定;

二、责令镇远县人民法院依法受理此案。

事实与理由:

首先,一审法院认定事实错误。

1,被上诉人至今也没有给上诉人颁发《采矿许可证》。

被上诉人至今也没有认定上诉人没有《采矿许可证》,上诉人的《采矿许可证》始终在被上诉人处存放,

2,上诉人的《采矿许可证》的有效期起止上诉人无法知道。

《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定:

“采矿许可证有效期,按照矿山建设规模确定:大型以上的,采矿许可证有效期最长为3 0 年;中型的,采矿许可证有效期最长为2 0 年;小型的,采矿许可证有效期最长为1 0 年。采矿许可证有效期满,需要继续采矿的,采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的3 0 日前,到登记管理机关办理延续登记手续。”

被告至今也没有给颁发《采矿许可证》,原告不知道自己的《采矿许可证》究竟从何时起止,不知道自己的采矿许可证何时到期,更不知道是三年,五年,还是十年。

上诉人明确知道自己的权力被侵害时间应当从贵州警察学院司法鉴定中心的鉴定结果算起。

其次,此案的起诉时间应该是二十年。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”

上诉人没有,也无法直接起诉,被上诉人的工作人员冒领了上诉人的《采矿许可证》,上诉人的砖厂属于不动产,应该适用20年的诉讼时效。

第三,被告未向原告送达行政处罚相关法律文书,应当视为原告不知道具体行政行为。

《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条二款规定:

“行政机关作出具体行政行为,依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的,视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。”

被上诉人至今也没有送达任何作出具体行政行为的法律文书,应当视为“视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为”。

第四,一审法院无视笔迹鉴定结论。

一审法院在第一次开庭之后,因为无法断定事实的真伪,才准许对2014116日的笔迹进行鉴定,贵州警察学院司法鉴定中心做出鉴定之后,一审法院看到上诉人胜诉,才挑剔上诉人提起上诉的时间。

综上,一审法院的判决错误,请中级法院依法撤销,维护法律的尊严,维护原告的合法权益。

此致

贵州省黔南州中级人民法院
                       具状人:吴先辉(签名)

                         二〇一九年一月十三日

 

 贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证贵州三穗:国土局干部伪造当事人签名领取许可证


转载时请注明出处和网址

相关评论
评论者:      验证码:  点击获取验证码
中国百姓喉舌网 法制传媒网 人民网 中国监督网 中国法院网 反腐败 最高检察院举报中心 朱以山在人民网强国论坛发表的文章 中纪委监察部举报中心 北京振则通治疗仪总部网 法律咨询网
  
副站长兼网站管理顾问:鲁宁平(中国百姓喉舌网站长)
顾问: 邵德江 王德海

Powered by