• RSS订阅  
反腐倡廉

澳门金沙官方网址

时间:2019-4-28 7:12:39  作者:朱以山  来源:本站原创  查看:19  评论:0
内容摘要:​广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭2018年12月中旬,何德伦等八位村民以确认当地政府擅自更改已经批准的道路修建违法,将茂名市人民政府和化州市人民政府起诉到茂名市中级人民法院。茂名市中级人民法院依法受理之后,向二被告送达了起诉状。化州市...
广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据

——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭

广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据__——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭

201812月中旬,何德伦等八位村民以确认当地政府擅自更改已经批准的道路修建违法,将茂名市人民政府和化州市人民政府起诉到茂名市中级人民法院。

茂名市中级人民法院依法受理之后,向二被告送达了起诉状。

化州市人民政府向茂名市中级人民法院提交了十份证据,其中第三份份证据证明了当地政府改变道路违法。这份证据就是广东省交通厅20021028日粤交基(20021778号《关于省道松仙线(S283线)高州路段改造工程初步设计的批复》。

这份文件在第(二)项路线方案中说:

1,路线基本沿旧路进行改造,施工图设计时应尽量利用旧路,减少大填大挖,减少土石方数量,减少拆迁,少占农田,综合降低工程造价。

2,利用旧路路段的改造工程,混合交通量较大,施工干扰严重,路面宜先施工半幅,确保旧路交通顺畅。”

这一证据充分证明了化州市改变道路的做法是错误的。

《基本农田保护条例》第十五条规定:

“基本农田保护区经依法划定后,任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区,需要占用基本农田,涉及农用地转用或者征收土地的,必须经国务院批准。”

此处没有经过广东省报经国务院批准。

利用原来的旧路和修改道路有关情况对比如下:

项目

长度:米

原有路基础

拆迁房屋

占用农田

利用旧路

500

42

4

仅需7

改路新修

830

23

24

已损毁150

我们认为,化州市人民政府能够依法向法院提交证明自己的行政行为违法的关键证据,是一种明智的行为,是一种知错必改的行为,是对事业认真负责的行为,是依法行政的表现。

尽管化州市政府当年在有关腐败领导的不正常干预之下,才做出了违法的改道行为和非法动用大批警力干扰阻拦村民正常维权。

现在,化州市政府能够把这份证明自己违法的证据拿出来,不在乎败诉,说明化州市政府已经在理旧账,已经在改正自己的缺点错误。

有关此案的进展情况,我们将予以密切关注。

2019428日星期日

 

广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据__——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭

广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据__——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭

广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据__——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭

广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据__——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭

附件:行政起诉书

原告:何德伦等八人,住广东省化州市圩镇仓板竹山村  号。

被告: 茂名市人民政府,法定代表人:许志晖,市长,地址:茂名市茂南区油城六路2号,联系电话:0668 2911114。

被告:化州市人民政府,法定代表人:谭剑锋,市长,地址:化州市河东区新市府大楼,联系电话:0668 7379099。

诉讼请求

一、确认被告一对被告二、被告省道松仙线(S283线)第五合同段(联络线:LK3+200~LK4+030)擅自更改,行政不作为。

二、被告一、被告二违法、侵权强行拆除原告有产权房屋、毁损原告竹林的侵权损害给予恢复原状。

三、本案诉讼费用由被告承担。

 

事实和理由

  1. 省道松仙线(S283线)第五合同段(联络线:LK3+200~LK4+030)(以下简称:绕弯路段)擅自更改违反以下规定:

    (一)绕弯路段是对二○○二年一月三十日,“粤国(预)函[2002]9号”广东省国土资源厅批复同意茂名市省道松仙线高州市路段改建工程用地预审的私自更改,未履行报批程序,未获得批准就擅自开工。

    (二)绕弯路段增加的占用耕地未按《土地管理法》第四十四条的规定的审批程序报经国务院批准,也违反《公路法》第二十七条保护耕地,节约用地的原则。

    (三)绕弯路段是对二○○二年二月二十日,“粤计基〔2002〕108号”广东省发展计划委员会批复同意茂名市省道松仙线(S283线)高州市路段工程可行报告的项目的擅自更改,未履行报批程序,未获得批准就擅自开工。

    (四)被告一对二○一四年九月十日茂名市交通运输局(茂交基〔2014〕34号)文件的绕弯路段的擅自更改、未履行报批程序监管未履行职责、行政不作为。

    二、被告一、被告二对绕弯路段土地征用行政不作为。违法施工的绕弯路段的施工对19户拆迁房屋、耕地占用未进行公告、逐户签订补偿协议;未进行先补偿后搬迁。

    三、被告一、被告二非法定程序动用强制力非法强制拆除农民百姓合法房屋。

    (一)被告二2017年9月8日,动用警察强制力保护,违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的取消行政强制拆迁,申请司法强制执行;严禁采取暴力威胁迫使搬迁等规定,强制拆毁竹林近4亩。被告一对被告二的上述严重违法行为监管不力、行政不作为。

    (二)2018年12月12日凌晨5点开始,在警察强制力的保护下,由化州市政府指挥,施工单位动用七台挖掘机和其他设备非法强拆原告有房产证的房屋24间,毁损竹林160亩。

    综上,绕弯路段,舍近求远,破坏生态环境;拆毁民房多,原路扩宽只需拆除村民房屋4户,绕弯路段需拆毁村民房屋19户;损民伤财害国,原旧路加宽拆迁补偿小、工程造价低,而绕弯路段的拆迁补偿、耕地毁损减少损失高达上亿元,逼迫村民失去耕地和竹林,失去家园而又要重建。因此,绕弯路段项目破坏生态环境、侵害公共资源利用、损毁农民百姓巨额财物、损失耕地基本农田。恳请法院依法支持原告的诉讼主张,判令:确认被告一对被告二、被告省道松仙线(S283线)第五合同段(联络线:LK3+200~LK4+030)擅自更改,行政不作为。被告一、被告二违法、侵权强行拆除原告有产权房屋、毁损原告竹林的侵权损害给予恢复原状。落实习近平总书记强调环境生态保护,“绿水青山就是金山银山”和习总书记在司法工作会议上提出的“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平、正义”的目标,以维护原告告的合法权益,保障农民最基本的生存权利,彰显司法的公信力。

    此致

    茂名市中级人民法院

    具状人:何德伦

    广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据__——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭

下图为:茂名市和化州市两级人民检察院的领导带领记者到现场实地查看,经两级人民检察院现场实地查看及取证,化州市公路局严重损毁农田150多亩,其中自然蓄水山塘约10多亩,损毁公路农田60多亩,造成下游农田保护区的良好农田80多亩无水无法耕种,已严重损毁了农民群众和国家的利益,造成仓板竹山村村民无法生存。多户村民的房屋被强拆之后没有任何补偿。

 

广东茂名:政府主动提交证明自己违法证据__——当地政府因为擅自更改道路被告上法庭

 

转载时请注明出处和网址

相关评论
评论者:      验证码:  点击获取验证码
中国百姓喉舌网 法制传媒网 人民网 中国监督网 中国法院网 反腐败 最高检察院举报中心 朱以山在人民网强国论坛发表的文章 中纪委监察部举报中心 北京振则通治疗仪总部网 法律咨询网
  
副站长兼网站管理顾问:鲁宁平(中国百姓喉舌网站长)
顾问: 邵德江 王德海

Powered by